Актуальность хранения информации

[Spector]

Большинство кто работал с ssd при работе с обычным hdd проклинают все наверно)
Так что же лучше выбрать?
1) перейти по ссылке SSD Samsung 840 EVO 1TB скорость 540 МБ/с - 520 МБ/с
2) перейти по ссылке SSD OCZ RevoDrive 3 X2 Max IOPS 960GB 1 900 Мб/с - 1 725 Мб/с
или
3) к примеру перейти по ссылке Seagate Constellation ES 500GB 4шт в рейд 0, т.е. скорость 150МБ/c *4=600мб/c по идее долно получится около этого. если неправ поправте) только начал изучать эту тему

итого 1) 1тб 600$ 2) почти 1тб, хз но больше 700$ 3) 2тб 80*4=360$
те кому легче считать в росийских умножаем $ на 30.

Как бы вам хотелось организовать систему хранения информации, насколько разумно брать то или иное.

 

[Hannibal]

Кто что бы выбрал если брал себе, насколько разумно брать то или иное.

Чисто SSD, без всяких PCI :smile:

 

[Spector]

Кто что бы выбрал если брал себе, насколько разумно брать то или иное.

Чисто SSD, без всяких PCI :smile:

Задам вопрос по другому, тебе нада организовать систему хранения инфы в размерах от 1,5-4ТБ. Покупал бы ссд только?(и в рейд их xD)

 

[Горыныч]

Spector
Если нужна бешеная скорость чтения, то стоит смотреть в сторону SSD на PCI-E шине.

2тб 80*4=360$

Основное преимущество SSD - "время доступа" практически равно нулю. С железными HDD, даже если они будут в райде меньше 5 мс не получить. Во сколько раз 5 миллисекунд больше нуля?
К тому же, для безопасности райд нужно собирать с избыточностью. Например RAID 5.

 

[Hannibal]

Задам вопрос по другому, тебе нада организовать систему хранения инфы в размерах от 1-4ТБ. Покупал бы ссд только?(и в рейд их xD)

Смотря где ( дом или организация) ? :smile:
И зависит от бюджета))))

 

[Горыныч]

систему хранения инфы в размерах от 1-4ТБ.

1. Медленная система - файлопомойка, данные обновляются мало, пользователей мало.
2. Быстрая система - много мелких файлов, много пользователей, частое обновление данных.
Для 1 подойдет "железный" райд. Для 2 желательно SSD, но если данные будут очень часто обновляться, то придется считать SSD расходным материалом, т. к. число циклов записи у них ограничено.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

без всяких PCI

Это почему? Подобная компоновка - это не новшество, а хорошо забытое старое. В древних компах таким способом добавляли оперативку.

 

[Spector]

Смотря где ( дом или организация) ?
И зависит от бюджета))))

Дома для самоудовлетворения)

 

[Солярис]

Spector
Один небольшой SSD (на 128гиг) под систему, для остальных нужд - обычные жёсткие . Вот так сделал бы для себя . Даже если бы денег было слишком много . Просто ни к чему иметь большее количество ССД .
Комфорта обычных жёстких вполне хватает .

 

[Spector]

1)Почитав статьи пока решил остановится и попробовать все таки на hdd. Помогите выбрать hdd с соотнощение цена/качество. =hdd~fp[speed_hdd][from]=7200~fp[speed_hdd][to]=~add=0~where=actual~currency=USD~city=minsk~sort_by=best~dir=asc/]перейти по ссылке
теперь пару вопросов
2)сколько ставить hdd в рейд? 2-3-4? сам пока склоняюсь к трем
3)каким объёмом 500гб или 1тб?
Если можно предложите сборки с 500гб в paid 3-4шт, или 1тб raid 2-3шт.

Сам пока помещаюсь на 600гб, но сами знаете если место есть, то найдется чем его забить. Минимальный объем для сборки в raid для меня 1.5тб

Цена вопроса 200-400$

 

[Солярис]

Spector
Пять одинаковых терабайтников от WD синих в какой-нибудь рейд, сами себе выдумаете, в какой . Скорость чтения в начале диска - 180метров-в-сек . Более чем ...
Или три. или четыре терабайтника . В зависимости от ваших нужд .

 

[Горыныч]

Пять одинаковых терабайтников от WD синих в какой-нибудь рейд

Красненьких. Цена не сильно отличается, а по заверениям самих WD - красненькие специально для райдов.
Собственно систему все же лучше ставить на один SSD.

 

[Spector]

перейти по ссылке 1тб сата2 83$
перейти по ссылке 1тб сата3 63$

В чем подвох?

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Собственно систему все же лучше ставить на один SSD.

ссд на 256гб есть, для системы и прочих вещей которым нужна скорость загрузки.

 

[Hannibal]

В чем подвох?

Подвоха нет)) Есть обман)))

 

[Spector]

так в чем обман?)

на первое время возму таких перейти по ссылке 3шт. выбор не подведёт?

 

[Hannibal]

так в чем обман?)

Делают бабло на недалёких)))

 

[Spector]

Короче взял три WD red 1тб, подсоединил, инициализировал, создал на каждом простой том, перезагрузился, вошел в биос, в настройках сата выбрал вместо achi(вроде так) Raid, сохранил настройки биоса, перезапустился, нажал ctrl+I создал в этой утилите райд 0 из своих трех дисков, перезагрузился(проверил в биос что загрузка должна начинатся с моего ссд на котором система), при загрузке показывается флажок загрузки, но он необычайно долго крутится и в итоге синий экран(в win8.1 голубой экранчик и там смайлик еще есть).

Почему при создании райда система перестала загружаться?
попробовал настройки сата вернуть на achi и все снова работает как обычно, но рейд распадается сразу. что делать?

 

[Spector]

Короче победил! в биосе все поставил как было до покупки hdd, нада просто в "управлении дисками"(панель управления>>администрирование) создать чередующийся том(это и есть raid 0)

ДЛя тех кому интересно. WD Red 1Тб 3шт в raid0 имеют линейную скорость около 350мб/c / 320мб/c что сравнимо с моим sdd скорость записи 390мб/c, чтение 500мб/c) но это преимушество только в линейной записи.

А теперь кто знает, можно ли в будущем когда забью свой рейд на хотя бы на 1.5ТБ собрать raid10? т.е. докупить 1 hdd на 3ТБ и создать с новым hdd и своим raid0 новый raid1 без потери данных. а?