В распоряжении блога Ars Technica оказались юридические документы, свидетельствующие, что государственные обвинители в судах США уже дважды за последнее время ссылались на законодательный акт XVIII века, добиваясь доступа к данным пользователей смартфонов. Речь идет о так называемом All Writs Act – нормативном документе, устанавливающем, что суды США имеют право выпускать любые предписания, способствующие установлению правосудия, если эти предписания согласуются с законом и правоприменительной практикой. Акт был принят в 1789 году и подписан первым президентом США Джорджем Вашингтоном.
Из-за явной расплывчатости формулировки документ впоследствии подвергался нескольким уточнениям, а в последнее время используется крайне редко. Тем не менее нынешней осенью гособвинители уже дважды сочли его вполне подходящим, чтобы получить доступ к данным заблокированных смартфонов. В одном из случаев, апеллируя к All Writs Act, обвинение пыталось убедить суд обязать компанию Apple предоставить доступ к информации на защищенном паролем iPhone 5S человека, подозреваемого в совершении преступления. О марке смартфона в другом разбирательстве не сообщается.
Эксперты выражают сомнения в том, что нормативные акты 225-летней давности – лучшая законодательная база для принятия решений, связанных с защитой персональных данных. Они также указывают, что и All Writs Act может оказаться недостаточным для удовлетворения аппетитов правоохранителей: ведущие технологические компании, в частности Apple и Google, используют в своих мобильных устройствах принципы шифрования, по которым производитель не имеет ключа для расшифровки данных – предоставить его может только сам пользователь.
Из-за явной расплывчатости формулировки документ впоследствии подвергался нескольким уточнениям, а в последнее время используется крайне редко. Тем не менее нынешней осенью гособвинители уже дважды сочли его вполне подходящим, чтобы получить доступ к данным заблокированных смартфонов. В одном из случаев, апеллируя к All Writs Act, обвинение пыталось убедить суд обязать компанию Apple предоставить доступ к информации на защищенном паролем iPhone 5S человека, подозреваемого в совершении преступления. О марке смартфона в другом разбирательстве не сообщается.
Эксперты выражают сомнения в том, что нормативные акты 225-летней давности – лучшая законодательная база для принятия решений, связанных с защитой персональных данных. Они также указывают, что и All Writs Act может оказаться недостаточным для удовлетворения аппетитов правоохранителей: ведущие технологические компании, в частности Apple и Google, используют в своих мобильных устройствах принципы шифрования, по которым производитель не имеет ключа для расшифровки данных – предоставить его может только сам пользователь.
