Прoxoжий написал(а):
2^32=4294967296 разве не так, при 32-х разрядной шине адресов? Хотя 32-х разрядные северные системы могут использовать больше 4 ГБ памяти, но при этом используется оконный режим обращения к памяти, который для домашнего использования на фиг не нужен.
Stranger, и ещё прекращайте писать мелким и серым шрифтом.
1. У всех последних 32-хразрядных процессоров, шина адреса была не 32-х, а 33-хразрядная. Что позволяет адресовать, как легко подсчитать 64ГБ памяти.
2. Режим трансляции адресов называется не "оконным", а страничным. Если Вы полагаете, что он "для домашнего использования на фиг не нужен", вынужден разочаровать - во всех современных ОС (MS-DOS к ним не относится), этот режим обращения к памяти включен всегда, независимо от объема ОЗУ.
Видите ли, без этого режима ОС не может обеспечить многозадачную работу. Хотя я готов поразмыслить над постулатом, что многозадачность "для домашнего использования на фиг не нужна". :wink:
3. 32-хразрядные ядра Linux в большинстве дистрибутивов по умолчанию собираются с поддержкой до 64ГБ ОЗУ.
Ах, да... Извините, я забыл. Linux ведь "для домашнего использования на фиг не нужен".
4. Ряд версий Windows поддерживали возможность использования более 4ГБ ОЗУ, о чем русским языком написано
на сайте Microsoft. Или не совсем русским? :scratch_one-s_head: Неважно! Легко догадаться, что возможность включения "page address extension" в Windows XP была "для домашнего использования на фиг не нужна". :crazy:
А для Windows 7 есть заплатка, которая позволяет ей работать с 8 и более ГБ RAM. Тоже, очевидно, "на фиг не нужная для домашнего использования". :wacko:
5. Мелким серым шрифтом отображаются сообщения набранные с тегом "offtopic". Если Вы полагаете, что использовать этот тег запрещено правилами форума, попросите администрацию его совсем исключить!
