И все же, сервак или десктоп но мощный?

[гыук]

Добрый день\ночь\утро\вечер уважаемые коллеги. Сегодня, с развитием процессоров для настольных пк, встает вопрос а стоит ли покупать сервер (например для работы в терминале) в то время как десктопные варианты процов в плане производительности уже находятся на довольно высоком уровне. Производительность камней для настольных пк уже весьма высока. Быстрые шины обмена данными, достаточно кеша, ядер и частот для работы с многопоточными вычислениями. Память шагнула далеко вперед и дисковая подсистема тоже... А цена в любом случае ниже. Даже не знаешь что иногда объяснить клиенту, который хочет вместо дорогого сервака купить мощный пк на качественном железе, поставить на него серверную ось и юзать его для работы в теримнале.
Хотелось бы увидеть доводы за и против. Ответы типа "профессиональный инструмент лучше любительского" или "гоночный автомобиль не предназначен для работы грузовика" хороши, но клиент зачастую хочет слышать не метафоры а техническое описание.... а с этой точки зрения мы как раз видим что вычислительные мощности сравнимы а цены нет....
Заранее благодарю за идеи

 

[Sanix]

Серверное оборудование, пока еще актуально. Понимаете, какой бы производительный комп workstation не был, он не заменит сервер, ибо у них разные категории задач. Например у вас есть тот же терминальный сервак, или какая-нить файлопомойка, типо rghost. Обычное железо, типа core i7, справится с задачей, если одновременных подключений к серверу, будет, скажем не больше 10ти... А если 100 человек подключется - i7 умрет. А сервер вытянет, он на это рассчитан.
Конечно, если у вас в конторе работают 3 человека, то и терминал собс-но не нужен да и пентиума дуал коре хватит для работы :biggrin:

 

[гыук]

Серверное оборудование, пока еще актуально. Понимаете, какой бы производительный комп workstation не был, он не заменит сервер, ибо у них разные категории задач. Например у вас есть тот же терминальный сервак, или какая-нить файлопомойка, типо rghost. Обычное железо, типа core i7, справится с задачей, если одновременных подключений к серверу, будет, скажем не больше 10ти... А если 100 человек подключется - i7 умрет. А сервер вытянет, он на это рассчитан.
Конечно, если у вас в конторе работают 3 человека, то и терминал собс-но не нужен да и пентиума дуал коре хватит для работы :biggrin:

Охотно соглашусь... Однако возьмем 2 конторы с терминальным сервером 1с 8. Совпадение, но факт - в каждой по 7 пользователей, заходящих одновременно и активно юзающих базу. Только одна кофигурация - десктоп i7, а вторая - сервер на xeon e5606. Оба по 8 гб оперативки. Объем и скорость дисковой подсистемы примерно одинаковы. Производительность практически равная. Сервер стабильнее конечно же. Меньше зависаний однако сервак стоил в свое время около 70 т.р. а десктоп обошелся в 30. Эта математика для клиента является определяющей. Поэтому он хочет слышать довод о том, чем конкретно серверный камень лучше топового десктопного в техническом (технологическом) отношении.