• Приветствую тебя уважаемый гость на форуме, посвященный компьютерам! В дружелюбной обстановке у вас будет возможность обсудить различные технические вопросы, касаемых: компьютеров, ноутбуков, программ для ПК. Обратите внимание, компьютерный форум Hard-Help.ru не коммерческий ресурс, то есть наши модераторы ничего не продают и не хвалят разные товары за деньги. Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для создания тем и размещения сообщений необходимо зарегистрироваться. После регистрации и успешной авторизации в темах не будет видна реклама от компании Google, а также появятся дополнительные функции. Желаем Вам приятного общения и новых друзей!

Nvidia GeForce GTS 250 vs Radeon R5750

Регистрация
16 Фев 2011
Сообщения
4
Баллы
1
шустрее будет Radeon R5750, но я бы брал geforce из-за поддержки cuda. Она уже не плохо ускоряет работу с видео (около 10 кратного прироста скорости кодирования) в скором времени она будет ускорять не только видео, а возможно работу самого виндовс, что даст более быстрый отклик системы пользователю, что не маловажно по моему...<br>Так что выбирай, между высокой производительностью, и новой технологией GPGPU, что даст возможность альтернативного использования видеокарты, тоесть не только для игр.
 
Регистрация
16 Фев 2011
Сообщения
530
Баллы
16
Nvidia GeForce GTS 250 однозначно, т.к. шина 256bit даёт значительный прирост производительности. В интернете полно сравнительных тестов, во многих тестах Nvidia GeForce GTS 250 делает Radeon HD5770 (т.к. в ней шина всего 128bit и повышение частот сводится на нет).
 
Регистрация
16 Фев 2011
Сообщения
277
Баллы
16
смотря для чего для игр однозначно Ati <br>если основа работа (дизайн, програмирование ну много всего) и отчасти игры то ваш выбор Nvidia<br>Объясню Ati дает технологие позволяющие работать сейчас и сегодня в сегменте игр (ну кроме физики) но есть минус через год эта карта будет не о чем. Еще плюс дешевизна<br><br> Nvidia использует технологии которые выходят за горизонт сегодняшнего ПО и используются лишь в несколько десятков процентов сейчас и сегодня но ихние карточки дают очень хороший отпор Ati сейчас.<br>Nvidia это карточка на вырос тоесть через год вы можете ей свободно пользоваться ну не на максимуме как в Metro2033 ))) но всетаки но они и дороже.<br>Так что решите для чего вам новая видяха
 
Регистрация
16 Фев 2011
Сообщения
4
Баллы
1
geforce от asus идёт с хорошей CO так что если не планируешь разгонять бери от asus и шума не будет, с лучшим разгонным потенциалом карточки от gigabyte с CO не в курсе как там обстоят дела, можеш погуглить если интересно...
 
Регистрация
16 Фев 2011
Сообщения
8
Баллы
1
Спасибо за информацию. У меня стоит Nvidia GeForce 7300 Assassin`s Creed II тянет только на самых низкихнастройках, стоит повысить чуть-чуть, то игра немного подтормаживает. Я тоже думал над технологиями которые могут установиться на видюхи и я думаю что лучше брать GeForce/ Если я что то не то сказал, то подправьте меня.
 
Регистрация
16 Фев 2011
Сообщения
16
Баллы
1
использую GF 9800 GTX от Асус. была приобретена полтора года назад. На сегодняшний день не испытываю проблем ни в плане поиграть ни в плане моделирования и работы с графикой. Так что мой выбор GF, а дальше выбор за тобой.
 
Регистрация
16 Фев 2011
Сообщения
294
Баллы
16
У меня GT 240 MSI 1024 МБ на ДДР 5 - пока доволен. Цена примерно , как у GTS 250. И в тестах практически 9800 GT не уступает. Выдала в тестах - ...3D Mark 05 - 13900 ; 3D Mark 06 - 8789 .С 10 % разгоном 3D Mark 05 - 14066 и 3D Mark 06 -9147 ,кулер 77 % - ОЗУ 2 гектара ,Атлон 5200 двухъядерный. И хоть у неё 128 бит - нормально вроде ПАШЕТ...
 
Регистрация
16 Фев 2011
Сообщения
2
Баллы
1
однозначно geforce лучше.себе поставил и не жалею.p/s radeon не так хорошо прорисовует текстуры))
 
Регистрация
16 Фев 2011
Сообщения
294
Баллы
16
Так я не услышал - чем 128 битная хуже 256 битной если она на ДДР 5 , а не на ДДР 3 ...??
 
Регистрация
16 Фев 2011
Сообщения
294
Баллы
16
Тему забыли - а неплохая была - Так кто - кого ДДР 3 256 бит ИЛИ ДДР 5 128 бит (это моя интерпретация...) Можно и Радеон или ДЖиФорс..?
 
Регистрация
16 Фев 2011
Сообщения
277
Баллы
16
>>>p/s radeon не так хорошо прорисовует текстуры))<br>Соглашусь Рендеринг на Ati ниже почти в полтора раза но прорисовка быстрее все таки частоты дают о себе знать (опять же только в играх)
 
Регистрация
16 Фев 2011
Сообщения
277
Баллы
16
GDDR3<br>Количество передаваемых бит данных по одной линии интерфейса за один такт 2<br>Предвыборка (количество внутренних банков на одном чипе) 4<br>Максимальная эффективная частота передачи данных 2.5ГГц<br>Номинальное напряжение питания 1.8-2.0В<br>GDDR5<br>2<br>8<br>3.6ГГц (до 6ГГц на опытных образцах)<br>1.5В<br>В сухой статистике конечно лидер GDDR5 на практи все решает размер и получается что лудше GDDR3. При этом чет пока тупят видяхи на GDDR5<br>и у ATI и у nVidia<br>хотя это лудший вариант на сегодня здесь и размер шины.<br>GeForce GTX 480 700 Mhz PCI-E 2.0 1536 Mb 3696 Mhz GDDR5 384 bit 2xDVI Mini-HDMI HDCP<br>За исключением цены.
 
Регистрация
16 Фев 2011
Сообщения
294
Баллы
16
Василий , спасибо - интересная информация . А чем от 480 хуже 5900 Ati ?<br>Я правильно тебя понял - чтоб частоты в полную заработали нужно побольше битности ? <br>...>>>p/s radeon не так хорошо прорисовует текстуры))<br>Соглашусь Рендеринг на Ati ниже почти в полтора раза но прорисовка быстрее все таки частоты дают о себе знать (опять же только в играх)...<br>Так по прорисовке выбирать или по Рендерингу - что предпочтительнее ?
 
Регистрация
16 Фев 2011
Сообщения
277
Баллы
16
>>>Так по прорисовке выбирать или по Рендерингу - что предпочтительнее ?<br>Пока нет каточек даже професиональных чтоб в них эти два важных параметра были одинаковы.<br>Для игр, дома берем ATI= Частоты (больше fps)тоесть быстрее прорисовка цена<br>Для игр существение скорость чем качество текстур<br>Для дизайна берем nvidia= Отличный рейдринг для своего класа физика построение на GPU
 

Похожие темы

G
Ответы
2
Просмотры
259
Chestor
C
4
Ответы
5
Просмотры
686
olpkextew
O
Н
Ответы
1
Просмотры
580
Saumeenlappelt
S
Сверху