Низкая скорость копирования

[Ninja1]

Всем привет! Вообщем недавно мне подарили внешний жесткий диск WD Elements 2 ТБ. Сразу же разделил его на 2 раздела (1 ТБ под FAT32, 1 ТБ под NTFS) через Acronis Disk Director. После этого начал закачивать на диск различные игры и т.д. Но через некоторое время стал замечать, что раздел с FAT32 работает значительно медленней, чем раздел NTFS на этом же диске. Например копирую с компьютера на внешний диск игру (там примерно 20000 файлов), так примерно через 5 часов копирования скопировалось только 5 процентов. Заметил, что чем больше количество файлов в папке с игрой тем дольше идет процесс копирования. Решил протестировать на скорость с помощью проги HDD Tune, так вот после тестирования скорости чтения и записи, то сама скорость вроде нормальная (Чтение 30 Мб/сек; Запись 28 Мб/сек) это через USB 2.0, но помимо скорости там есть еще параметр IOPS (для тех кто незнает IOPS - это количество операций ввода/вывода в секунду), так вот IOPS на запись на разделе FAT32 значительно ниже чем на NTFS (У NTFS 265 IOPS на запись, у FAT32 аж 92 IOPS на запись). И такое низкое значение почему то именно на разделе FAT32, на разделе NTFS все нормально.
Уже пробовал форматировать весь диск в один раздел и в FAT32 и NTFS работает быстро и нормально и скорость высокая, но стоит создать несколько разделов, скорость одно из них резко падает!
Помогите пожалуйста разобраться. Нехочю часами копировать игры. Резулитаты тестов FAT32 и NTFS прилагаю!!!

 

[Junior]

Ninja1
А оставить один раздел и просто создать папки никак?
Чем разбиваете диск, виндой, или какой внешней приблудой?

 

[Прoxoжий]

Ninja1
У вас наложилось несколько факторов один на другой, поэтому и получается такая беда.
Во-первых, "по мнению Microsoft, при увеличении размера тома FAT32 выше 32 ГБ резко падает производительность", но скажем так пока размер кластера соответствует размеру сектора, то особого падения нет. А теперь пойдёт простая математика. Максимальное количество кластеров которое возможное в FAT32 равно 268435445, размер сектора равен 512 байт. Значит максимальный размер тома получаем приблизительно равным 128 Гб (268435445*512=137438947840; 137438947840/1073741824 ~128 Гб) , всё что больше этого размера идёт уже с кластером больше 512 байт и здесь получаем тормоза.
Во-вторых, большие диски используют технологию Advanced Format с которым WinXP в принципе не умеет работать. "При использовании накопителя с технологией Advanced Format в операционной системе Windows XP и более ранних происходит резкое снижение быстродействия (скорости чтения и записи составляют несколько мегабайт в секунду) по причине несоответствия (сдвига) программных кластеров и физических секторов на диске, в результате которого один кластер перекрывает два сектора, что приводит к удвоению числа операций чтений/записи и, в итоге, не только к замедлению работы, но и к повышенному износу жесткого диска. Это вызвано тем, что первый раздел диска по умолчанию начинается с сектора 63, то есть не кратного 8." То есть для того чтобы WinXP могла нормально работать с технологией Advanced Format надо провести выравнивание разделов, а с разделом на котором FAT32 этого проделать невозможно.
Вот поэтому у вас и такие дикие тормоза.
Решение проблемы может быть такое: Первым делаем раздел с файловой системой NTFS (только программами которые умеют работать с Advanced Format, или же из под windows начиная с Vista, чтобы раздел получился выровненным), за ним делаем несколько разделов с FAT32, но размером не более 128 Гб. Вот тогда вполне можно избежать тормоза.

 

[Ninja1]

Ninja1
У вас наложилось несколько факторов один на другой, поэтому и получается такая беда.
Во-первых, "по мнению Microsoft, при увеличении размера тома FAT32 выше 32 ГБ резко падает производительность", но скажем так пока размер кластера соответствует размеру сектора, то особого падения нет. А теперь пойдёт простая математика. Максимальное количество кластеров которое возможное в FAT32 равно 268435445, размер сектора равен 512 байт. Значит максимальный размер тома получаем приблизительно равным 128 Гб (268435445*512=137438947840; 137438947840/1073741824 ~128 Гб) , всё что больше этого размера идёт уже с кластером больше 512 байт и здесь получаем тормоза.
Во-вторых, большие диски используют технологию Advanced Format с которым WinXP в принципе не умеет работать. "При использовании накопителя с технологией Advanced Format в операционной системе Windows XP и более ранних происходит резкое снижение быстродействия (скорости чтения и записи составляют несколько мегабайт в секунду) по причине несоответствия (сдвига) программных кластеров и физических секторов на диске, в результате которого один кластер перекрывает два сектора, что приводит к удвоению числа операций чтений/записи и, в итоге, не только к замедлению работы, но и к повышенному износу жесткого диска. Это вызвано тем, что первый раздел диска по умолчанию начинается с сектора 63, то есть не кратного 8." То есть для того чтобы WinXP могла нормально работать с технологией Advanced Format надо провести выравнивание разделов, а с разделом на котором FAT32 этого проделать невозможно.
Вот поэтому у вас и такие дикие тормоза.
Решение проблемы может быть такое: Первым делаем раздел с файловой системой NTFS (только программами которые умеют работать с Advanced Format, или же из под windows начиная с Vista, чтобы раздел получился выровненным), за ним делаем несколько разделов с FAT32, но размером не более 128 Гб. Вот тогда вполне можно избежать тормоза.

Сегодня попробывал отформатировать так:
1)Создал первым ЛОГИЧЕСКИМ разделом FAT32 на 1ТБ.
2)Создал вторым ОБЫЧНЫМ разделом NTFS на 1ТБ
После этого замерил скорость через HDD Tune и удивился.
Все поменялось но с точностью до наоборот. FAT32 показал высокую скорость (такую же как показывал раньше NTFS) и это на 1ТБ, а вот скорость NTFS значительно упала и стала такой же как была раньше на FAT32!!! Вот так. Даже незнаю почему так.
А насчет FAT32 мне он нужен для игровой приставки PS3. И желательно одним разделом!!!

 

[Прoxoжий]

а вот скорость NTFS значительно упала

Ну почитайте внимательно про не выравненные разделы и всё станет на свои места.

 

[Ninja1]

а вот скорость NTFS значительно упала

Ну почитайте внимательно про не выравненные разделы и всё станет на свои места.

А что мне сейчас можно сделать на данном этапе? Как сделать выравнивание?
Просто я в этом полный профан, если можно по пунктам роспишите, что нужно делать!!!

 

[Junior]

Ninja1
Стоя на табурете, три раза, с выражением перечитать пост Прохожего.

 

[Прoxoжий]

Как сделать выравнивание?

Подключите диск к компьютеру на котором стоит windows - Vista; 7; 8; 8.1 и создайте раздел. WinXP при создании разделов не умеет их выравнивать. Либо воспользуйтесь программами которые умеют выравнивать разделы. По крайней мере это умеют делать последние версии Acronis Disk Director, судя по всему та версия Acronis Disk Directorкоторой вы пользовались настолько древняя, что выравнивать разделы она не умеет.

 

[Ninja1]

Как сделать выравнивание?

Подключите диск к компьютеру на котором стоит windows - Vista; 7; 8; 8.1 и создайте раздел. WinXP при создании разделов не умеет их выравнивать. Либо воспользуйтесь программами которые умеют выравнивать разделы. По крайней мере это умеют делать последние версии Acronis Disk Director, судя по всему та версия Acronis Disk Directorкоторой вы пользовались настолько древняя, что выравнивать разделы она не умеет.

Спасибо за ответы. Вроде все понял. Когда будет свободное время попробую все сделать как вы сказали.
Единственное, что я немогу понять почему один из разделов работает нормально, а другой тормозит.
А версия Акроникса которой я пользовался вроде нестарая Acronis Disk Director 11 Home. Может это из за того, что я им пользовался из под XP а надо через Vista; 7; 8

 

[Горыныч]

Ninja1
Постараюсь объяснить одну деталь.
Advanced Format - это когда физический размер сектора равен 4 кБ. Обычный формат - это когда 512байт. Т. е. 1 адвансед сектор = 8 обычных секторов. ХР при создании разделов ставит начало первого раздела на физический сектор №63. Так её сделали, ибо раньше было пофиг. При этом, адвансед-диск "наружу" говорит, что у него 512Б\сект, хотя на самом деле 4кБ\сект. Поэтому получается, что при разметке в ХР начало раздела приходится на хвост реального адвансед-сектора №8. Из за этого смещения дисковой системе приходится делать лишние обороты диска, что бы собрать нужные сектора в кластер. Отсюда и тормоза.
А при правильно размеченном диске начало раздела приходится на начало реального адвансед-сектора. Причем тип файловой системы абсолютно не важен. Я по незнанию этого момента получил тормоза даже на файловой системе UFS (ОС FreeBSD). Спасла только правильная переразметка разделов.

Acronis Disk Director 11 Home.

Чем больше разных Окронисов в пользовании, тем больше тумана в верхней половине туловища.

 

[Sanix]

ХР при создании разделов ставит начало первого раздела на физический сектор №63

Это при CHS нумерации, при LBA картинка не много другая. У мелкомягких есть таблица объема секторов NTFS. Форматировать диск/раздел FAT/NTFS надо ,как в ней написано.
Надеюсь у ТС винт в LBA режиме в биосе выставлен?)

 

[Прoxoжий]

Надеюсь у ТС винт в LBA режиме в биосе выставлен?

А первый пост внимательно прочитать?

Вообщем недавно мне подарили внешний жесткий диск WD Elements 2 ТБ

И далее

А насчет FAT32 мне он нужен для игровой приставки PS3.

Ну читайте же всю тему, а не последние посты.

 

[Sanix]

А первый пост внимательно прочитать?

Перечитал всю тему, пересмотрел все скрины. Нигде не увидел access mode/режим доступа и т.п. Хотя с NTFS проблем не возникает у ТС, медленно копирует на раздел FAT32. Причем копирует он туда 100500 мелких файло. Так было всегда, во все времена и ничего тут не сделать, ибо так организована сама FS FAT32. Хочет скорость - пусть форматит в ext2, это не журналируемая FS. скорость read/write будет - вах вах ))

 

[Прoxoжий]

Sanix
Какой access mode? Это внешний диск подключаемый по USB.
Какая ext2? Когда диск предполагается использовать с PlayStation 3, которая кроме FTA32 ничего не понимает.

 

[Sanix]

Прoxoжий
Пле :blush: А меня че-то переклинило, что он сидит на SATA интерфйсе :crazy: :biggrin: Вот блин...

Какая ext2? Когда диск предполагается использовать с PlayStation 3, которая кроме FTA32 ничего не понимает.

Согласен, но проблема ТС заключается в скорости доступа/операций. А здесь надо выбирать, или FAT32 и PSP, Или какая-нить нежурналируемая FS(ext2 -это как пример)

 

[Ninja1]

Вообщем можете меня поздравить!!! :smile: Сегодня форматнул диск в семерке и вот результаты: