Всем здравствуйте есть огромное желание собрать маленький системник в фактор-форме корпуса mini-ITX, а так же собрать без ВИДЕОАДАПТЕРА, т.е. использовать интегрированное ядро(матери, процессора и т.д.)
Так же поясню, необходим отзывчивый системник как со стороны скоростных технологий, так и видиомонтажу, игр и прочего. Условия не меняются.
Для обоих вариантов предусматривается
Корпус : CoolerMaster Elite 120 (RC-120A-KKN1) Black - 607 гр.
HHD : Seagate Barracuda 7200.14 2TB 7200rpm 64MB ST2000DM001 3.5 SATAIII - 779 гр.
БП : Chieftec CTG-500-80P 500W -385 гр.
Итак есть 1 вариант на базе AMD:
Процессор : AMD Trinity A10-5800K 3.8GHz/4MB (AD580KWOHJBOX) sFM2 BOX - 1066 гр.
ОЗУ : G.Skill DDR3-1866 16384MB PC3-14900 (Kit of 2x8192) RipjawsX (F3-1866C9D-16GXM) - 1033 гр.
Мать : ASRock FM2A85X-ITX (sFM2, AMD A85X, PCI-Ex16) - 763 гр.
Вот и другой вариант на базе Intel:
Процессор : Intel Core i5-3570K 3.4GHz/6MB (BX80637I53570K) s1155 BOX - 1919 гр.
ОЗУ : Kingston DDR3-1600 16384MB PC3-12800 (Kit of 2x8192) HyperX (KHX16C9K2/16) - 1074 гр.
Мать : MSI Z77IA-E53 (s1155, Intel Z77, PCI-Ex16) - 1353 гр.
Итак вывод: Всем известно о мощном интегрированном видео ядре AMD Radeon HD7660D, который безпощадно нагибает HD Graphics 4000 от Intel. Но если говорить о скоростных показателях то камушку от AMD не тягаться с Intel i5.
Почему был взят i5K-серии, только из-за мощного видеоядра нежели простой камень, почему z77-серия матери? для будущего усовершенствования и раскрытия потенциала камня.
Почему на АМД я взял ОЗУ скоростью 1866, более мощная альтернатива 1600 (+ позволяет нам это мать).
Итак ценовая политика такого сайта как перейти по ссылке
AMD сборка - 4633 гр.
Intel - 6117 гр.
Вопрос: Есть ли смысл переплачивать лишь по идеи более мощных скоростных показателей камня от Intel, если основной работой ситемника будет воспроизведение на экран монитора ИГР.
Большие надежды ставлю на Intel, но боюсь сам не решу, жду ваших аргументированных советов.
Спасибо.
Так же поясню, необходим отзывчивый системник как со стороны скоростных технологий, так и видиомонтажу, игр и прочего. Условия не меняются.
Для обоих вариантов предусматривается
Корпус : CoolerMaster Elite 120 (RC-120A-KKN1) Black - 607 гр.
HHD : Seagate Barracuda 7200.14 2TB 7200rpm 64MB ST2000DM001 3.5 SATAIII - 779 гр.
БП : Chieftec CTG-500-80P 500W -385 гр.
Итак есть 1 вариант на базе AMD:
Процессор : AMD Trinity A10-5800K 3.8GHz/4MB (AD580KWOHJBOX) sFM2 BOX - 1066 гр.
ОЗУ : G.Skill DDR3-1866 16384MB PC3-14900 (Kit of 2x8192) RipjawsX (F3-1866C9D-16GXM) - 1033 гр.
Мать : ASRock FM2A85X-ITX (sFM2, AMD A85X, PCI-Ex16) - 763 гр.
Вот и другой вариант на базе Intel:
Процессор : Intel Core i5-3570K 3.4GHz/6MB (BX80637I53570K) s1155 BOX - 1919 гр.
ОЗУ : Kingston DDR3-1600 16384MB PC3-12800 (Kit of 2x8192) HyperX (KHX16C9K2/16) - 1074 гр.
Мать : MSI Z77IA-E53 (s1155, Intel Z77, PCI-Ex16) - 1353 гр.
Итак вывод: Всем известно о мощном интегрированном видео ядре AMD Radeon HD7660D, который безпощадно нагибает HD Graphics 4000 от Intel. Но если говорить о скоростных показателях то камушку от AMD не тягаться с Intel i5.
Почему был взят i5K-серии, только из-за мощного видеоядра нежели простой камень, почему z77-серия матери? для будущего усовершенствования и раскрытия потенциала камня.
Почему на АМД я взял ОЗУ скоростью 1866, более мощная альтернатива 1600 (+ позволяет нам это мать).
Итак ценовая политика такого сайта как перейти по ссылке
AMD сборка - 4633 гр.
Intel - 6117 гр.
Вопрос: Есть ли смысл переплачивать лишь по идеи более мощных скоростных показателей камня от Intel, если основной работой ситемника будет воспроизведение на экран монитора ИГР.
Большие надежды ставлю на Intel, но боюсь сам не решу, жду ваших аргументированных советов.
Спасибо.