• Приветствую тебя уважаемый гость на форуме, посвященный компьютерам! В дружелюбной обстановке у вас будет возможность обсудить различные технические вопросы, касаемых: компьютеров, ноутбуков, программ для ПК. Обратите внимание, компьютерный форум Hard-Help.ru не коммерческий ресурс, то есть наши модераторы ничего не продают и не хвалят разные товары за деньги. Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для создания тем и размещения сообщений необходимо зарегистрироваться. После регистрации и успешной авторизации в темах не будет видна реклама от компании Google, а также появятся дополнительные функции. Желаем Вам приятного общения и новых друзей!

Посоветуйте решение дилемы

second

New Member
Регистрация
27 Фев 2013
Сообщения
4
Репутация
0
Баллы
1
Всем здравствуйте есть огромное желание собрать маленький системник в фактор-форме корпуса mini-ITX, а так же собрать без ВИДЕОАДАПТЕРА, т.е. использовать интегрированное ядро(матери, процессора и т.д.)
Так же поясню, необходим отзывчивый системник как со стороны скоростных технологий, так и видиомонтажу, игр и прочего. Условия не меняются.

Для обоих вариантов предусматривается
Корпус : CoolerMaster Elite 120 (RC-120A-KKN1) Black - 607 гр.
HHD : Seagate Barracuda 7200.14 2TB 7200rpm 64MB ST2000DM001 3.5 SATAIII - 779 гр.
БП : Chieftec CTG-500-80P 500W -385 гр.

Итак есть 1 вариант на базе AMD:
Процессор : AMD Trinity A10-5800K 3.8GHz/4MB (AD580KWOHJBOX) sFM2 BOX - 1066 гр.
ОЗУ : G.Skill DDR3-1866 16384MB PC3-14900 (Kit of 2x8192) RipjawsX (F3-1866C9D-16GXM) - 1033 гр.
Мать : ASRock FM2A85X-ITX (sFM2, AMD A85X, PCI-Ex16) - 763 гр.

Вот и другой вариант на базе Intel:
Процессор : Intel Core i5-3570K 3.4GHz/6MB (BX80637I53570K) s1155 BOX - 1919 гр.
ОЗУ : Kingston DDR3-1600 16384MB PC3-12800 (Kit of 2x8192) HyperX (KHX16C9K2/16) - 1074 гр.
Мать : MSI Z77IA-E53 (s1155, Intel Z77, PCI-Ex16) - 1353 гр.

Итак вывод: Всем известно о мощном интегрированном видео ядре AMD Radeon HD7660D, который безпощадно нагибает HD Graphics 4000 от Intel. Но если говорить о скоростных показателях то камушку от AMD не тягаться с Intel i5.
Почему был взят i5K-серии, только из-за мощного видеоядра нежели простой камень, почему z77-серия матери? для будущего усовершенствования и раскрытия потенциала камня.
Почему на АМД я взял ОЗУ скоростью 1866, более мощная альтернатива 1600 (+ позволяет нам это мать).

Итак ценовая политика такого сайта как перейти по ссылке
AMD сборка - 4633 гр.
Intel - 6117 гр.
Вопрос: Есть ли смысл переплачивать лишь по идеи более мощных скоростных показателей камня от Intel, если основной работой ситемника будет воспроизведение на экран монитора ИГР.
Большие надежды ставлю на Intel, но боюсь сам не решу, жду ваших аргументированных советов.
Спасибо.
 
Сборка на Интеле в разы мощнее. Слабое место - графика. Да, встроенная графика HD4000 проигрывает амд. Ну а какой смысл брать мощный проц, надеясь на встроенное видео? Не понимаю.
Встроенное видеоядро обычно используется для несложной работы, несильно требовательных игр. Взгляните - Тыц.
График фигуру какую-то напоминает... :blush:
 
Кто о чем :)))
У меня есть интуитивное чувство что когда-то интегрированное видео может поставить крестик на лишней железки в коробе :)
Честно говоря я озадачен выбором, дело в том что я не распологаю суммой достаточной взять конфигурацию на базе Intel + за 2к 256bit DDR52Gb. Поэтому предрасположен к идеям от АМД :))
Если говорить о игре на интегрированном ядре, да я извращенец, но и минимализмом страдаю так же. :))
 
second написал(а):
предрасположен к идеям от АМД
Ну что ж, тогда ваш выбор не так и плох. Десятый Атом показывает неплохие результаты в линейке Амд, ну и если вы хотите обойтись без видеокарты - тогда встроенное в Амд, конечно, мощнее.
 
zix написал(а):
:facepalm: атомы они у Intel, у AMD - APU.

second, только вот не жарко ли будет процессору (что тому, что другому) в такой маленькой коробочке с боксовым кулером.
А в общем вполне нормальная сборка на процессоре AMD.
 
to: Прохожий, думаю что можно уложится в 600-700 гр. и приобрести достойное охлаждение что той, что иной ветке.
 
second написал(а):
Вопрос: Есть ли смысл переплачивать лишь по идеи более мощных скоростных показателей камня от Intel, если основной работой ситемника будет воспроизведение на экран монитора ИГР.

Не имеет. Процессор от AMD для использования в игровой системе с интегрированной графикой более сбалансирован. Удачное сочетание достаточно быстрого видеоядра и медленного процессора общего назначения с откровенно провальной микроархитектурой позволяет в значительной степени ликвидировать диспаритет между производительностью собственно ЦП и видеоподсистемы.
 
second написал(а):
когда-то интегрированное видео может поставить крестик на лишней железки в коробе
Ага, недалек тот день)
 
pandor написал(а):
Ага, недалек тот день)

Этот день наступит сразу же, как только штатные системы охлаждения смогут без проблем отводить по 400Вт тепла от неразогнанного кристалла.
 
Оффтоп
*удален расчет TDP гипотетического процессора, которому не потребуется дискретная видеокарта*
 
Сверху