Александр Жданов
Member
Начну с того, что вопрос, вынесенный в заголовок статьи, имхо, не совсем корректен. По моему скромному мнению, основанному на многолетнем общении с тысячами самых разных программных продуктов, на сегодняшний день сложилась такая ситуация, когда понятия «самый лучший антивирус» не существует в принципе. Как это ни печально, но сегодня я могу разделить все антивирусы на три группы: «плохие», «ещё хуже» и «полный отстой».
Да-да, именно такая странная ситуация сложилась на сегодняшний момент. Разработчики защитного ПО всё заметнее проигрывают битву с поганцами-вирусописателями. Что тут является причиной — неумение, отсутствие желания или просто огромный наплыв всевозможных «школьнегов», для которых предел мечтаний и «крутизны» — написать собственный вирус — неважно, факт остаётся фактом. Хоть качество большинства современных вирусов и находится на весьма низком уровне, это с лихвой компенсируется их количеством, которое растёт чуть ли не в геометрической прогрессии. К тому же, качество антивирусных продуктов неуклонно снижается — их разработчики в погоне за прибылью слишком торопятся и всё чаще выбрасывают на рынок сырые и глючные релизы, а то и откровенную халтуру.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
Те, кто из-за лености собственного мозга привык получать информацию исключительно в готовом виде, и ожидает, что я тут выдам им на блюдечке точный и конкретный ответ по поводу самого лучшего антивируса, чтобы им осталось этот ответ только переварить, могут с чистой совестью закрыть страницу. Точного ответа (которого, кстати, в природе не существует) здесь не будет. Как не будет всевозможных цифр, результатов лабораторного тестирования и т.д. и т.п.
Для тех, кто остался, объясню, почему так. И почему особо не стОит полагаться на эти цифры.
Подавляющее число этих исследований и тестирований размещено на ресурсах, которые, например, мне (да и вам, наверняка) большого доверия не внушают. Не скажу, что все они отстойные. Нет, совсем не обязательно (хотя среди подобных тестов сплошь и рядом встречается откровенная «заказуха»). Просто, например для меня, они не являются авторитетами. А в вопросах безопасности собственных данных полагаться на мнение малоизвестных мне источников я не могу и НЕ БУДУ. Ресурсы, которые в глобальной Сети действительно являются авторитетами в данном вопросе, можно пересчитать по пальцам. Причём, одной руки. Вот на их-то мнение уже можно обратить внимание и принять к сведению. Но именно, что только прислушаться к нему, а не руководствоваться, как истиной в последней инстанции. Ведь результаты любого их теста всегда будут относительны, так как можно сказать, что проводятся они в «стерильных» лабораторных условиях, даже если и на реальных рабочих машинах и моделируют реальные ситуации. У вас будет совершенно другие ситуации, другое компьютерное «железо», другой набор софта… Всё другое. И даже совершенно другая настройка системы и степень её захламлённости. Да и с вирусами вам придётся сталкиваться чаще всего с другими, а не только с теми, которые отравляют жизнь, например, юзерам северо-американского континента.
Так что и результаты вашего общения с антивирусами будут отличаться от указанных в тестах. Одинаковым останется только одно — особенности поведения какого-либо конкретного антивируса в какой-либо конкретной ситуации. Вот на эту-то «манеру поведения» и стоит обратить самое пристальное внимание и как следует подумать, подойдёт вам такое или нет.
Так что статья именно об этом — мой собственный многолетний опыт работы, наблюдений и размышлений. Вам остаётся прочитать, осмыслить и крепко подумать, подбирая свой собственный вариант, который лучше всего подойдёт именно для вашей ситуации.
Но с долгими лирическими отступлениями пора заканчивать, вернёмся к теме.
Для не слишком опытных пользователей поясню, что даже самый качественный антивирусный продукт не сможет обеспечить 100% защиту — такое невозможно в принципе. Всегда остаётся шанс, что где-то какая-то зараза всё же просочится. Вот и приходится постоянно мудрить и выбирать подходящие решения для обеспечения безопасности своих файлов, регулярно тестируя новые версии антивирусов и подбирая комбинации защитных средств. Причём, я как человек не бедный, в своих поисках перебираю как бесплатные варианты, так и коммерческие версии — я прекрасно понимаю, что безопасность собственных данных — это не та область, где стоит экономить, и всегда готов заплатить за качественный продукт, если таковой найдётся. Поэтому стоимость — не критерий для оценки.
Парадокс в том, что, по моему мнению (да и не только моему), бесплатные решения сегодня обеспечивают лучшую защиту от вирусов, чем их платные собратья. И закономерно возникает вопрос — а стОит ли платить ?
Если вам приглянулся коммерческий продукт, то определённо стОит. Но если выбрали его бесплатного собрата, то это совсем не значит, что вы будете хуже защищены. Порой может оказаться всё как раз наоборот.
Но вернёмся к нашим баранам испытуемым. Для самых нетерпеливых предваряю их список:
- Dr.WEB
- Avast!
- Антивирус Касперского
- NOD32
- Norton AntiVirus
- «Защитники»от Microsoft
- Avira AntiVir Personal
- AVG
+ Реально «лучший антивирус» на сегодняшний день.
Естественно, это далеко не всё, что присутствует на просторах Рунета. Но это «основные игроки».
Итак, поехали!
Dr.WEB
Довольно старый и известный коммерческий продукт от русских разработчиков. Один из первых моих антивирусов, которым я пользовался довольно длительное время и был весьма доволен. До тех пор, пока не стали выходить откровенно провальные версии. Сегодня ситуация слегка поправилась, но по-прежнему, его довольно неплохие релизы чередуются с неудачными версиями.
Достаточно прост и удобен в использовании и, естественно, имеет русский интерфейс. Ресурсов потребляет умеренно и сканирует довольно неторопливо, особенно в последней версии (что вызвало массу критики). Кое-что находит, но при этом и кое-что пропускает.
Если суммировать впечатления, то получается достаточно средний продукт, который, в принципе, может стоять на защите вашего ПК. Но потребует от вас дополнительных телодвижений, чтобы эта самая защита стала более надёжной.
Необходимо отметить одну очень важную деталь. Несмотря на то, что суммарно Dr.WEB выглядит довольно средним продуктом, у него есть одна особенность. Это один из лучших инструментов (если не самый лучший) для лечения уже заражённого компьютера. Если зараза уже проникла, то Dr.WEB способен справиться с ней лучше других средств.
Но если применять его исключительно для таких задач, то нет смысла покупать и устанавливать полноценный антивирус — в случае надобности можно скачивать специальный бесплатный инструмент Dr.Web CureIt!, который и предназначен для этой цели, и проводить лечение с его помощью. А ещё лучше — скачать с официального сайта специальный лечебный загрузочный диск от Dr.WEB (тоже бесплатный), прожечь его на болванку и держать под руками на крайний случай. Всегда может пригодиться.
Avast!
Уже несколько лет держит первое место в мире (не в Рунете) по распространённости — около 26% юзеров предпочитают именно его другим антивирусным решениям.
Существует как в платной, так и в бесплатной версии. Ознакомившись с их различиями, понял, что лично для меня покупать коммерческую версию смысла нет, и слегка «побаловался» с бесплатной.
Имеет нормальный, приятный на вид и удобный русский интерфейс. В своих запросах к ресурсам довольно нетребователен, поэтому систему сильно не грузит, работает шустро и легко. Но вот обнаружение слегка подкачало. Оно на весьма среднем уровне — ловит неплохо, но не всё. Хотя случается и так, что находит то, что другие проглядели.
Итог — вполне имеет право на существование (особенно на не самых мощных ПК), но в одиночку защищать мои компьютеры я бы ему не доверил. Для обеспечения большей безопасности ему понадобятся помощники или дополнительные усилия со стороны пользователя.
Надо заметить, что платная версия Avast! имеет некоторые «фишки», заметно расширяющие возможности по обеспечению защиты. Однако выбирать коммерческий продукт исключительно ради них не имеет смысла — такие «фишки» имеются и в некоторых бесплатных антивирусах.
Антивирус Касперского и его «старший брат» Kaspersky Internet Security (KIS)
Самый «распиаренный» продукт в Рунете. Однако, это совсем не значит, что он самый лучший. Раньше он таковым и был, но в последнее время здорово сдал позиции, увы.
В прошлом я в обязательном порядке тестировал каждую его новую версию, пытаясь с ним «подружиться» (поскольку защиту на тот момент он обеспечивал весьма серьёзную). Однако, «дружбы» у меня с ним так и не вышло, а получался лишь один «секс» — поработав какое-то время вполне прилично, этот антивирус вдруг падал и «ронял» вслед за собой всю систему, причём, так, что снова поднять её удавалось далеко не всегда и приходилось переустанавливать.
Про «кривизну» моих рук язвить не надо — они у меня достаточно «прямые» и устройство «head» в наличии и работает исправно. А подобное поведение наблюдалось не только у меня. Причём, на разном железе и с разными настройками, включая дефолтные. Возможные причины — неприятие KAV'ом каких-либо «железяк», или какая-то зараза, вырубившая антивирус вместе с системой. В любом случае, ни тот, ни другой ответ меня не устраивают.
Вообще, впечатления от общения с ним весьма противоречивы. С одной стороны — относительно неплохо отлавливает всякую заразу, с другой — очень капризный и громоздкий. Иногда ощутимо тормозит работу даже на очень мощных системах, и чтобы указать ему «кто в доме хозяин» приходится плотно поковыряться в настройках, а иногда «летает» на весьма хилых ПК.
Естественно, продукт этот платный, и не из самых дешёвых. Хотя и не из самых дорогих. Кроме того, существует масса различных вариантов лицензирования с меньшей стоимостью, включая помесячную абонентскую плату.
В последнее время наблюдается значительное усиление активности «Лаборатории Касперского». Однако, вместо того, чтобы направить эти усилия на качественную разработку своих продуктов, эта компания занимается тем, что усердно «пиарится» во всех средствах массовой информации, включая Интернет, и успевает отметиться в массе событий, участие в которых для её специалистов совсем не является обязательным. Видимо, именно поэтому времени на доводку своих продуктов у нее остаётся мало — и в прошлом очень даже неплохой антивирус начинает заметно терять в качестве. Что не остаётся незамеченным поклонниками KAV — в Рунете постоянно раздаются возгласы, что старые версии работают лучше новинок.
Однако, несмотря ни на что, попробовать его в деле всё равно стоит — антивирусник всё ещё довольно неплохой, хоть и тормознутый, может у кого-то и приживётся. Только, наверное, НЕ обязательно выбирать самую свежую версию, и не стоит торопиться с покупкой лицензии — у вас будет 30 дней, чтобы бесплатно его «распробовать», а потом решить — купить или удалить с жёсткого диска.
Замечу, что по Сети ходит огромное количество всяческих наборов «бесплатных» ключей и патчей для него. Но вот скачивать, а тем более пользоваться ими я вам настоятельно НЕ рекомендую — таких пакетов, попутно НЕ заражённых всякой дрянью, видимо, в природе не существует. Либо покупка лицензии, либо бесплатные альтернативы, благо, их полно.
И ещё… Не так давно прошла информация, что исходные коды одной из версий Антивируса Касперского утекли в Сеть. И, как метко выразился один остряк: «Теперь вирусы будут блочить каспера по сигнатуре». Что тоже не добавляет оптимизма.
NOD32 от ESET
Просто нет слов, одни эмоции. Разработчиков, которые так издеваются над собственным продуктом, надо приговаривать к пожизненному отлучению от компьютера, чтобы ни одной строчки программного кода от них больше не увидело свет.
Старые версии 2.5 и 2.7 были просто великолепны. Я просидел на них несколько лет и неоднократно проверял «в бою» со всевозможной зловредной заразой. И там, где другие антивирусники пасовали, NOD32 всегда выходил победителем. Работал быстро, легко и незаметно, потребляя минимум системных ресурсов.
Продолжалось это всё до выхода версии 3.0. После которой назвать ЭТО антивирусом просто язык не поворачивается — ЭТО просто какое-то недоразумение, а не антивирусная программа, которая ничего не видит, ничего не может распаковать и ничего не находит.
Возможно, я слишком категоричен, но то, что я вижу сейчас, не похоже даже на бледную тень того превосходного продукта, которым NOD32 был 5-6 лет назад.
Неоднократно после этой смены версий мне доводилось поднимать после вирусной атаки системы со стоявшим на них лицензионным NOD-ом. Вернее, «поднимать» — слишком громко сказано. Это больше напоминало «прогулку среди развалин» — настолько трагичны были последствия этих атак, которые NOD32 так и не сумел предотвратить.
Господа программисты-вредители из ESET ! Я прекрасно понимаю, что неудачные релизы бывают у всех, и откровенно провальные версии программ выходят у всех разработчиков. Но у вас этот период что-то слишком затянулся. Я не знаю (и знать не хочу), чем вы занимаетесь в рабочее время, но то, что не разработкой качественного продукта — это точно. В противном случае вы давно бы вернули нам хотя бы подобие той замечательной софтинки, которой был ваш антивирус несколько лет назад. Но вы явно не торопитесь. На данный момент это по-прежнему просто унылое… о (да, оно самое, уж извините за правду. Хотя… какое, к чёрту, «извините»… правда — она и есть правда). Вам не кажется, что давно пора заняться делом ?
Вместе с тем, необходимо отметить, что более свежие версии стали работать чуть-чуть получше, чем провальная «тройка». Но именно, что «чуть-чуть». Лично у меня больше не возникает желания всесторонне их тестировать. А у вас?
Norton AntiVirus
Платный коммерческий продукт.
Существует в нескольких вариантах и комплектациях — от простенькой «облегчённой» версии для студентов за смешные деньги до мощного «комбайна» в комплекте с файерволом.
В «доисторические» времена сидел на нём пару лет, и он меня вполне устраивал. Хоть и был слегка тяжеловатым и громоздким, но систему особо не грузил. Да и находил весьма прилично.
Интерфейс простой, но лично мне показался неудобным (хотя это дело вкуса и привычки). Может попасться как нормально русифицированная версия, так и версия с «буржуйской мордой».
Нынешние релизы уже не так радуют. Большинство версий стало довольно неповоротливыми и медлительными. И находить стал хуже, хотя всё ещё выше среднего.
Некоторые из новых версий выносят мозг пользователю, постоянно требуя к себе внимания и не давая нормально работать. Приходится либо удовлетворять их запросы, либо настраивать на более адекватное поведение.
Вывод: достаточно серьёзный коммерческий продукт от солидной компании. Вот только с новыми версиями я бы связываться не стал, а попробовал бы поискать что-то старое, классическое. Из тех версий, что ещё поддерживаются разработчиком.
Avira AntiVir Personal
Занимает второе место в мире по распространённости после Avast! (22%).
Версия Personal бесплатна для использования.
Нынешняя, 10-я версия русского интерфейса не имеет, и вряд ли когда-нибудь обзаведётся. У предыдущей 9-ки можно было найти и русский вариант. Правда, её поддержка уже заканчивается, и связываться с ней не имеет смысла.
Интерфейс хоть и «буржуйский», но довольно простой и удобный. К ресурсам нетребовательна и систему особо не нагружает.
Сканирует довольно неторопливо, но тщательно (особенно если подправить дефолтные настройки). По уровню обнаружения который год подряд держит первое место в мире (причём, бесплатная версия Avira хоть чуть-чуть, но опережает в этом вопросе свой коммерческий вариант). При правильных настройках пользователю не надоедает вообще — о её существовании вспоминают только при обнаружении вируса или давно просроченном обновлении (если отключено автоматическое).
Имеется возможность обновления на машинах без интернета — на сайте разработчика есть архив с базами, которые обновляются минимум дважды в день. Можно скачать и на флэшке перенести на любой ПК.
В общем, весьма приятный и качественный продукт. На мой взгляд, один из лучших на рынке. К тому же и бесплатный.
Теперь о грустном. Из-за излишней подозрительности иногда бывают ложные срабатывания, особенно при высоком уровне эвристики. Хотя, как по мне, так в этом вопросе лучше «перебдеть»...
Отличается просто патологической нелюбовью ко всевозможным «крякам» и «патчам». И чаще всего — не зря.
Заражённые файлы почти не лечит, а просто удаляет. Впрочем, всё попавшее в карантин можно легко восстановить на своё место или перепроверить другим антивирусом.
Самое неприятное — хоть очень редко, но бывают «кривые» обновления. За 3 с небольшим года использования пришлось столкнуться один раз этой осенью. После такого обновления Avira словно взбесилась и стала «кидаться» на некоторые абсолютно нормальные файлы и периодически выбрасывать окна с предупреждениями почему-то на португальском языке. Примерно через неделю после одного из новых обновлений всё успокоилось.
Ещё небольшой бонус от её разработчиков. В настоящий момент с официального сайта можно скачать и установить коммерческую версию Avira с большим функционалом. И там же получить к ней ключ совершенно бесплатно. Через 3 месяца, когда ключ перестанет действовать, можно опять получить новый. И тоже бесплатно. Сколько будет действовать такая «халява» — неизвестно, но пока работает.
AVG
Хвалебные отзывы в Интернете и высокие позиции в различных тестах вдохновили попробовать сей продукт.
Просто расскажу, что из этого вышло, а выводы вы делайте сами.
Скачать нормальную версию для ознакомления оказалось весьма проблематично — с официального сайта вдруг исчезли все ссылки, оставив в наличии лишь линк на веб-инсталлятор. Ссылки, размещённые на крупнейших софтовых порталах вдруг тоже оказались нерабочими. Поскольку веб-инсталлом я не балуюсь принципиально, продолжил поиски и хоть с трудом, но всё же нашёл рабочий линк на новую версию. Причём, замечу, с ОФИЦИАЛЬНОГО сайта, а не с какой-нибудь файлопомойки. Скачал, попробовал поставить.
Установка зависла намертво в самом начале. Дважды. Приходилось прибивать процесс через Диспетчер задач. Подумал/ проанализировал и решил проблему. Оказывается, инсталлятор в начале установки, обнаружив сетевую карту, зачем-то сразу лезет в Интернет. Зачем-почему это ему надо — совершенно непонятно, поскольку делает он это совершенно молча. И если Интернет в это время отключен, так же молча виснет. Что происходило бы, если он был включен — что-то скачивалось / отправлялось бы или ещё что — не имею ни малейшего понятия. Так как информации в программе об этом ровно 0.
Ладно, ликвидировал для него сеть (физически — выдернул кабель из сетевухи) и без проблем поставил. Запустил.
С первого взгляда — интерфейс довольно неудобный и вообще какой-то несуразный. Русский язык вроде бы есть, но корявый — некоторые надписи в меню оборваны посреди фразы.
Ресурсы, вроде, особо не жрёт — умеренный товарищ… Решаю запустить сканирование. Работать после этого на компьютере становится совершенно невозможно — всё жутко тормозит. Хотя процессор загружен только лишь на 20-30%, и оперативки съедено всего-ничего. Вскоре «проц» разгоняется до 100%-ой загрузки и остаётся в таком состоянии довольно долго. Потом подает до 20-30% и снова до 100. Ладно, думаю, лишь бы находил чего. Если будет нормально находить — можно всё простить-притерпеться-приноровиться.
И он начал находить, и находить, и находить… К моменту окончания сканирования в найденном собрался целый «зоопарк зверюшек» из 18 особей. Что показалось мне уж очень подозрительным — до установки AVG на ноутбуке в рамках работы над этой статьёй побывал добрый десяток разных антивирусов, и, теоретически, система должна бы уже быть чистой до стерильности.
Подключил Интернет, зашёл на Вирустотал и стал весь этот «зверинец» по одному туда заливать и перепроверять. Результат: из 18 штук различной заразы, найденной AVG, лишь 2 файла (о которых я и так знал) действительно оказались заражёнными. 16 штук были абсолютно чисты.
Снёс это г… о не раздумывая.
Короче, что это было, я так и не понял. Может, вы подскажите? Но то, что НЕ антивирус — это однозначно.
Уже после всего этого стал натыкаться в Сети на высказывания бывших поклонников AVG, рискнувших попробовать этот новый релиз, и с сочными эпитетами (которые я здесь приводить не буду — вы и так всё понимаетеУлыбка) в адрес разработчиков откатывались на старую версию.
Ну, вот, вроде, и всё в этот раз по нашим кандидатам. (Вернее, почти всё — остался последний
Предваряя вопрос, чем пользуется автор, отвечаю: на той машине, до которой по какому-то недоразумению у меня ещё не дошли руки установить нормальную операционную систему, и она по-прежнему работает под управлением Windows, у меня вопросами безопасности пока занимается Avira (бесплатная). Плюс дополнительно к ней отдельный файервол.
После всех экспериментов появилось сильное желание поплотнее побаловаться с «КОМОДами». Будет время и настроение — займусь.
Периодически, раз в несколько месяцев скачиваю из Сети свежие версии бесплатных сканеров Dr.Web CureIt! или Norman Malware Cleaner и запускаю их на ночь.
Также имею «в хозяйстве» несколько антивирусных загрузочных дисков — места не занимают, «есть не просят», и всегда под руками при надобности.
Иногда сомнительные файлы складываю в особую папочку и затем по очереди заливаю на VirusTotal ( http://www.virustotal.com/ru/ ), чтобы прогнать их там через четыре с лишним десятка антивирусов (для очистки совести).
Вот как-то так незаметно мы и подобрались к моменту, когда пора поводить итоги. Поскольку вы, наверное, уже поняли, что нет ничего идеального, то придётся приложить некоторые усилия, чтобы обеспечить безопасность своих данных. Возможным, хотя и не самым лучшим вариантом здесь будет установка двух антивирусов, работающих в паре. Если, конечно, удастся «подружить» их между собой, что часто весьма проблематично. Однако, в этом случае всё же лучше будет установить в полноценный режим лишь один из них, а второй пусть функционирует лишь в режиме сканера, который вы будете запускать вручную при необходимости.
У кого есть время и желание, можно иногда устраивать себе и своему ПК небольшие «встряски». Привычный антивирус удалить (не забыть сохранить лицензию в надёжном месте, если продукт коммерческий) и поставить на его место любой другой на свой выбор. Даже если он и будет коммерческим, лицензию покупать можно не спешить — у него наверняка будет период бесплатного триала, которого для ваших целей вполне хватит. Через несколько дней/ неделю можно его удалить и вернуть привычный антивирус.
В общем, если подводить окончательный итог, то некоторые наверняка уже догадались, что «самый лучший антивирус» — это «прокладка» между монитором и компьютерным креслом, то есть сам пользователь. А все программы лишь играют роль вспомогательных инструментов. Если юзер туп и ленив, и не желает чуток пошевелить «мозжечком» и «ручонками», а все предупреждения игнорирует, то никакие «мегапрограммы» ему не помогут — только лоботомия.
Финита...
Ну вот, вроде, и всё, описал своё видение проблемы. Понимаю, что некоторым «наступил на мозоль» и оскорбил в лучших чувствах к любимому антивирусу, и многие из них пожелают «закидать меня тухлыми яйцами». Кроме того, я описал далеко не все продукты, и кое у кого имеется своё решение. Всех адекватных личностей прошу отметиться в комментариях со своими антивирусами и аргументами — многим ваше мнение, безусловно, будет интересно.
При этом хочу предупредить, что комментарии с ненормативной лексикой, оскорблениями и явный спам будут удаляться. Удаляться также будут все сообщения, содержащие ссылки на взломанные версии различных программ. Людей, всё это скачивающих, попрошу задуматься: зачем качать и использовать ломаные платные антивирусы, если полно бесплатных вариантов? Нет денег, или не хотите платить — пользуйтесь бесплатными, их полно, и работают они часто лучше, чем коммерческие.
Хочу ещё раз обратить внимание на то, что статья отражает моё и только моё мнение. У кого имеются другие соображения по этому поводу — ещё раз приглашаю в комментарии. К холивару не принуждаю, и слишком одиозные комменты и писанина явно неадекватных личностей будут попросту удаляться. А вот нормальные, толковые и аргументированные сообщения приветствуются — ведь подбор хорошего антивируса — это та проблема, с которой сталкиваются абсолютно все пользователи, и ваши мнения многим будут интересны (в том числе, и мне).
Да-да, именно такая странная ситуация сложилась на сегодняшний момент. Разработчики защитного ПО всё заметнее проигрывают битву с поганцами-вирусописателями. Что тут является причиной — неумение, отсутствие желания или просто огромный наплыв всевозможных «школьнегов», для которых предел мечтаний и «крутизны» — написать собственный вирус — неважно, факт остаётся фактом. Хоть качество большинства современных вирусов и находится на весьма низком уровне, это с лихвой компенсируется их количеством, которое растёт чуть ли не в геометрической прогрессии. К тому же, качество антивирусных продуктов неуклонно снижается — их разработчики в погоне за прибылью слишком торопятся и всё чаще выбрасывают на рынок сырые и глючные релизы, а то и откровенную халтуру.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
Те, кто из-за лености собственного мозга привык получать информацию исключительно в готовом виде, и ожидает, что я тут выдам им на блюдечке точный и конкретный ответ по поводу самого лучшего антивируса, чтобы им осталось этот ответ только переварить, могут с чистой совестью закрыть страницу. Точного ответа (которого, кстати, в природе не существует) здесь не будет. Как не будет всевозможных цифр, результатов лабораторного тестирования и т.д. и т.п.
Для тех, кто остался, объясню, почему так. И почему особо не стОит полагаться на эти цифры.
Подавляющее число этих исследований и тестирований размещено на ресурсах, которые, например, мне (да и вам, наверняка) большого доверия не внушают. Не скажу, что все они отстойные. Нет, совсем не обязательно (хотя среди подобных тестов сплошь и рядом встречается откровенная «заказуха»). Просто, например для меня, они не являются авторитетами. А в вопросах безопасности собственных данных полагаться на мнение малоизвестных мне источников я не могу и НЕ БУДУ. Ресурсы, которые в глобальной Сети действительно являются авторитетами в данном вопросе, можно пересчитать по пальцам. Причём, одной руки. Вот на их-то мнение уже можно обратить внимание и принять к сведению. Но именно, что только прислушаться к нему, а не руководствоваться, как истиной в последней инстанции. Ведь результаты любого их теста всегда будут относительны, так как можно сказать, что проводятся они в «стерильных» лабораторных условиях, даже если и на реальных рабочих машинах и моделируют реальные ситуации. У вас будет совершенно другие ситуации, другое компьютерное «железо», другой набор софта… Всё другое. И даже совершенно другая настройка системы и степень её захламлённости. Да и с вирусами вам придётся сталкиваться чаще всего с другими, а не только с теми, которые отравляют жизнь, например, юзерам северо-американского континента.
Так что и результаты вашего общения с антивирусами будут отличаться от указанных в тестах. Одинаковым останется только одно — особенности поведения какого-либо конкретного антивируса в какой-либо конкретной ситуации. Вот на эту-то «манеру поведения» и стоит обратить самое пристальное внимание и как следует подумать, подойдёт вам такое или нет.
Так что статья именно об этом — мой собственный многолетний опыт работы, наблюдений и размышлений. Вам остаётся прочитать, осмыслить и крепко подумать, подбирая свой собственный вариант, который лучше всего подойдёт именно для вашей ситуации.
Но с долгими лирическими отступлениями пора заканчивать, вернёмся к теме.
Для не слишком опытных пользователей поясню, что даже самый качественный антивирусный продукт не сможет обеспечить 100% защиту — такое невозможно в принципе. Всегда остаётся шанс, что где-то какая-то зараза всё же просочится. Вот и приходится постоянно мудрить и выбирать подходящие решения для обеспечения безопасности своих файлов, регулярно тестируя новые версии антивирусов и подбирая комбинации защитных средств. Причём, я как человек не бедный, в своих поисках перебираю как бесплатные варианты, так и коммерческие версии — я прекрасно понимаю, что безопасность собственных данных — это не та область, где стоит экономить, и всегда готов заплатить за качественный продукт, если таковой найдётся. Поэтому стоимость — не критерий для оценки.
Парадокс в том, что, по моему мнению (да и не только моему), бесплатные решения сегодня обеспечивают лучшую защиту от вирусов, чем их платные собратья. И закономерно возникает вопрос — а стОит ли платить ?
Если вам приглянулся коммерческий продукт, то определённо стОит. Но если выбрали его бесплатного собрата, то это совсем не значит, что вы будете хуже защищены. Порой может оказаться всё как раз наоборот.
Но вернёмся к нашим баранам испытуемым. Для самых нетерпеливых предваряю их список:
- Dr.WEB
- Avast!
- Антивирус Касперского
- NOD32
- Norton AntiVirus
- «Защитники»от Microsoft
- Avira AntiVir Personal
- AVG
+ Реально «лучший антивирус» на сегодняшний день.
Естественно, это далеко не всё, что присутствует на просторах Рунета. Но это «основные игроки».
Итак, поехали!
Dr.WEB
Довольно старый и известный коммерческий продукт от русских разработчиков. Один из первых моих антивирусов, которым я пользовался довольно длительное время и был весьма доволен. До тех пор, пока не стали выходить откровенно провальные версии. Сегодня ситуация слегка поправилась, но по-прежнему, его довольно неплохие релизы чередуются с неудачными версиями.
Достаточно прост и удобен в использовании и, естественно, имеет русский интерфейс. Ресурсов потребляет умеренно и сканирует довольно неторопливо, особенно в последней версии (что вызвало массу критики). Кое-что находит, но при этом и кое-что пропускает.
Если суммировать впечатления, то получается достаточно средний продукт, который, в принципе, может стоять на защите вашего ПК. Но потребует от вас дополнительных телодвижений, чтобы эта самая защита стала более надёжной.
Необходимо отметить одну очень важную деталь. Несмотря на то, что суммарно Dr.WEB выглядит довольно средним продуктом, у него есть одна особенность. Это один из лучших инструментов (если не самый лучший) для лечения уже заражённого компьютера. Если зараза уже проникла, то Dr.WEB способен справиться с ней лучше других средств.
Но если применять его исключительно для таких задач, то нет смысла покупать и устанавливать полноценный антивирус — в случае надобности можно скачивать специальный бесплатный инструмент Dr.Web CureIt!, который и предназначен для этой цели, и проводить лечение с его помощью. А ещё лучше — скачать с официального сайта специальный лечебный загрузочный диск от Dr.WEB (тоже бесплатный), прожечь его на болванку и держать под руками на крайний случай. Всегда может пригодиться.
Avast!
Уже несколько лет держит первое место в мире (не в Рунете) по распространённости — около 26% юзеров предпочитают именно его другим антивирусным решениям.
Существует как в платной, так и в бесплатной версии. Ознакомившись с их различиями, понял, что лично для меня покупать коммерческую версию смысла нет, и слегка «побаловался» с бесплатной.
Имеет нормальный, приятный на вид и удобный русский интерфейс. В своих запросах к ресурсам довольно нетребователен, поэтому систему сильно не грузит, работает шустро и легко. Но вот обнаружение слегка подкачало. Оно на весьма среднем уровне — ловит неплохо, но не всё. Хотя случается и так, что находит то, что другие проглядели.
Итог — вполне имеет право на существование (особенно на не самых мощных ПК), но в одиночку защищать мои компьютеры я бы ему не доверил. Для обеспечения большей безопасности ему понадобятся помощники или дополнительные усилия со стороны пользователя.
Надо заметить, что платная версия Avast! имеет некоторые «фишки», заметно расширяющие возможности по обеспечению защиты. Однако выбирать коммерческий продукт исключительно ради них не имеет смысла — такие «фишки» имеются и в некоторых бесплатных антивирусах.
Антивирус Касперского и его «старший брат» Kaspersky Internet Security (KIS)
Самый «распиаренный» продукт в Рунете. Однако, это совсем не значит, что он самый лучший. Раньше он таковым и был, но в последнее время здорово сдал позиции, увы.
В прошлом я в обязательном порядке тестировал каждую его новую версию, пытаясь с ним «подружиться» (поскольку защиту на тот момент он обеспечивал весьма серьёзную). Однако, «дружбы» у меня с ним так и не вышло, а получался лишь один «секс» — поработав какое-то время вполне прилично, этот антивирус вдруг падал и «ронял» вслед за собой всю систему, причём, так, что снова поднять её удавалось далеко не всегда и приходилось переустанавливать.
Про «кривизну» моих рук язвить не надо — они у меня достаточно «прямые» и устройство «head» в наличии и работает исправно. А подобное поведение наблюдалось не только у меня. Причём, на разном железе и с разными настройками, включая дефолтные. Возможные причины — неприятие KAV'ом каких-либо «железяк», или какая-то зараза, вырубившая антивирус вместе с системой. В любом случае, ни тот, ни другой ответ меня не устраивают.
Вообще, впечатления от общения с ним весьма противоречивы. С одной стороны — относительно неплохо отлавливает всякую заразу, с другой — очень капризный и громоздкий. Иногда ощутимо тормозит работу даже на очень мощных системах, и чтобы указать ему «кто в доме хозяин» приходится плотно поковыряться в настройках, а иногда «летает» на весьма хилых ПК.
Естественно, продукт этот платный, и не из самых дешёвых. Хотя и не из самых дорогих. Кроме того, существует масса различных вариантов лицензирования с меньшей стоимостью, включая помесячную абонентскую плату.
В последнее время наблюдается значительное усиление активности «Лаборатории Касперского». Однако, вместо того, чтобы направить эти усилия на качественную разработку своих продуктов, эта компания занимается тем, что усердно «пиарится» во всех средствах массовой информации, включая Интернет, и успевает отметиться в массе событий, участие в которых для её специалистов совсем не является обязательным. Видимо, именно поэтому времени на доводку своих продуктов у нее остаётся мало — и в прошлом очень даже неплохой антивирус начинает заметно терять в качестве. Что не остаётся незамеченным поклонниками KAV — в Рунете постоянно раздаются возгласы, что старые версии работают лучше новинок.
Однако, несмотря ни на что, попробовать его в деле всё равно стоит — антивирусник всё ещё довольно неплохой, хоть и тормознутый, может у кого-то и приживётся. Только, наверное, НЕ обязательно выбирать самую свежую версию, и не стоит торопиться с покупкой лицензии — у вас будет 30 дней, чтобы бесплатно его «распробовать», а потом решить — купить или удалить с жёсткого диска.
Замечу, что по Сети ходит огромное количество всяческих наборов «бесплатных» ключей и патчей для него. Но вот скачивать, а тем более пользоваться ими я вам настоятельно НЕ рекомендую — таких пакетов, попутно НЕ заражённых всякой дрянью, видимо, в природе не существует. Либо покупка лицензии, либо бесплатные альтернативы, благо, их полно.
И ещё… Не так давно прошла информация, что исходные коды одной из версий Антивируса Касперского утекли в Сеть. И, как метко выразился один остряк: «Теперь вирусы будут блочить каспера по сигнатуре». Что тоже не добавляет оптимизма.
NOD32 от ESET
Просто нет слов, одни эмоции. Разработчиков, которые так издеваются над собственным продуктом, надо приговаривать к пожизненному отлучению от компьютера, чтобы ни одной строчки программного кода от них больше не увидело свет.
Старые версии 2.5 и 2.7 были просто великолепны. Я просидел на них несколько лет и неоднократно проверял «в бою» со всевозможной зловредной заразой. И там, где другие антивирусники пасовали, NOD32 всегда выходил победителем. Работал быстро, легко и незаметно, потребляя минимум системных ресурсов.
Продолжалось это всё до выхода версии 3.0. После которой назвать ЭТО антивирусом просто язык не поворачивается — ЭТО просто какое-то недоразумение, а не антивирусная программа, которая ничего не видит, ничего не может распаковать и ничего не находит.
Возможно, я слишком категоричен, но то, что я вижу сейчас, не похоже даже на бледную тень того превосходного продукта, которым NOD32 был 5-6 лет назад.
Неоднократно после этой смены версий мне доводилось поднимать после вирусной атаки системы со стоявшим на них лицензионным NOD-ом. Вернее, «поднимать» — слишком громко сказано. Это больше напоминало «прогулку среди развалин» — настолько трагичны были последствия этих атак, которые NOD32 так и не сумел предотвратить.
Господа программисты-вредители из ESET ! Я прекрасно понимаю, что неудачные релизы бывают у всех, и откровенно провальные версии программ выходят у всех разработчиков. Но у вас этот период что-то слишком затянулся. Я не знаю (и знать не хочу), чем вы занимаетесь в рабочее время, но то, что не разработкой качественного продукта — это точно. В противном случае вы давно бы вернули нам хотя бы подобие той замечательной софтинки, которой был ваш антивирус несколько лет назад. Но вы явно не торопитесь. На данный момент это по-прежнему просто унылое… о (да, оно самое, уж извините за правду. Хотя… какое, к чёрту, «извините»… правда — она и есть правда). Вам не кажется, что давно пора заняться делом ?
Вместе с тем, необходимо отметить, что более свежие версии стали работать чуть-чуть получше, чем провальная «тройка». Но именно, что «чуть-чуть». Лично у меня больше не возникает желания всесторонне их тестировать. А у вас?
Norton AntiVirus
Платный коммерческий продукт.
Существует в нескольких вариантах и комплектациях — от простенькой «облегчённой» версии для студентов за смешные деньги до мощного «комбайна» в комплекте с файерволом.
В «доисторические» времена сидел на нём пару лет, и он меня вполне устраивал. Хоть и был слегка тяжеловатым и громоздким, но систему особо не грузил. Да и находил весьма прилично.
Интерфейс простой, но лично мне показался неудобным (хотя это дело вкуса и привычки). Может попасться как нормально русифицированная версия, так и версия с «буржуйской мордой».
Нынешние релизы уже не так радуют. Большинство версий стало довольно неповоротливыми и медлительными. И находить стал хуже, хотя всё ещё выше среднего.
Некоторые из новых версий выносят мозг пользователю, постоянно требуя к себе внимания и не давая нормально работать. Приходится либо удовлетворять их запросы, либо настраивать на более адекватное поведение.
Вывод: достаточно серьёзный коммерческий продукт от солидной компании. Вот только с новыми версиями я бы связываться не стал, а попробовал бы поискать что-то старое, классическое. Из тех версий, что ещё поддерживаются разработчиком.
Avira AntiVir Personal
Занимает второе место в мире по распространённости после Avast! (22%).
Версия Personal бесплатна для использования.
Нынешняя, 10-я версия русского интерфейса не имеет, и вряд ли когда-нибудь обзаведётся. У предыдущей 9-ки можно было найти и русский вариант. Правда, её поддержка уже заканчивается, и связываться с ней не имеет смысла.
Интерфейс хоть и «буржуйский», но довольно простой и удобный. К ресурсам нетребовательна и систему особо не нагружает.
Сканирует довольно неторопливо, но тщательно (особенно если подправить дефолтные настройки). По уровню обнаружения который год подряд держит первое место в мире (причём, бесплатная версия Avira хоть чуть-чуть, но опережает в этом вопросе свой коммерческий вариант). При правильных настройках пользователю не надоедает вообще — о её существовании вспоминают только при обнаружении вируса или давно просроченном обновлении (если отключено автоматическое).
Имеется возможность обновления на машинах без интернета — на сайте разработчика есть архив с базами, которые обновляются минимум дважды в день. Можно скачать и на флэшке перенести на любой ПК.
В общем, весьма приятный и качественный продукт. На мой взгляд, один из лучших на рынке. К тому же и бесплатный.
Теперь о грустном. Из-за излишней подозрительности иногда бывают ложные срабатывания, особенно при высоком уровне эвристики. Хотя, как по мне, так в этом вопросе лучше «перебдеть»...
Отличается просто патологической нелюбовью ко всевозможным «крякам» и «патчам». И чаще всего — не зря.
Заражённые файлы почти не лечит, а просто удаляет. Впрочем, всё попавшее в карантин можно легко восстановить на своё место или перепроверить другим антивирусом.
Самое неприятное — хоть очень редко, но бывают «кривые» обновления. За 3 с небольшим года использования пришлось столкнуться один раз этой осенью. После такого обновления Avira словно взбесилась и стала «кидаться» на некоторые абсолютно нормальные файлы и периодически выбрасывать окна с предупреждениями почему-то на португальском языке. Примерно через неделю после одного из новых обновлений всё успокоилось.
Ещё небольшой бонус от её разработчиков. В настоящий момент с официального сайта можно скачать и установить коммерческую версию Avira с большим функционалом. И там же получить к ней ключ совершенно бесплатно. Через 3 месяца, когда ключ перестанет действовать, можно опять получить новый. И тоже бесплатно. Сколько будет действовать такая «халява» — неизвестно, но пока работает.
AVG
Хвалебные отзывы в Интернете и высокие позиции в различных тестах вдохновили попробовать сей продукт.
Просто расскажу, что из этого вышло, а выводы вы делайте сами.
Скачать нормальную версию для ознакомления оказалось весьма проблематично — с официального сайта вдруг исчезли все ссылки, оставив в наличии лишь линк на веб-инсталлятор. Ссылки, размещённые на крупнейших софтовых порталах вдруг тоже оказались нерабочими. Поскольку веб-инсталлом я не балуюсь принципиально, продолжил поиски и хоть с трудом, но всё же нашёл рабочий линк на новую версию. Причём, замечу, с ОФИЦИАЛЬНОГО сайта, а не с какой-нибудь файлопомойки. Скачал, попробовал поставить.
Установка зависла намертво в самом начале. Дважды. Приходилось прибивать процесс через Диспетчер задач. Подумал/ проанализировал и решил проблему. Оказывается, инсталлятор в начале установки, обнаружив сетевую карту, зачем-то сразу лезет в Интернет. Зачем-почему это ему надо — совершенно непонятно, поскольку делает он это совершенно молча. И если Интернет в это время отключен, так же молча виснет. Что происходило бы, если он был включен — что-то скачивалось / отправлялось бы или ещё что — не имею ни малейшего понятия. Так как информации в программе об этом ровно 0.
Ладно, ликвидировал для него сеть (физически — выдернул кабель из сетевухи) и без проблем поставил. Запустил.
С первого взгляда — интерфейс довольно неудобный и вообще какой-то несуразный. Русский язык вроде бы есть, но корявый — некоторые надписи в меню оборваны посреди фразы.
Ресурсы, вроде, особо не жрёт — умеренный товарищ… Решаю запустить сканирование. Работать после этого на компьютере становится совершенно невозможно — всё жутко тормозит. Хотя процессор загружен только лишь на 20-30%, и оперативки съедено всего-ничего. Вскоре «проц» разгоняется до 100%-ой загрузки и остаётся в таком состоянии довольно долго. Потом подает до 20-30% и снова до 100. Ладно, думаю, лишь бы находил чего. Если будет нормально находить — можно всё простить-притерпеться-приноровиться.
И он начал находить, и находить, и находить… К моменту окончания сканирования в найденном собрался целый «зоопарк зверюшек» из 18 особей. Что показалось мне уж очень подозрительным — до установки AVG на ноутбуке в рамках работы над этой статьёй побывал добрый десяток разных антивирусов, и, теоретически, система должна бы уже быть чистой до стерильности.
Подключил Интернет, зашёл на Вирустотал и стал весь этот «зверинец» по одному туда заливать и перепроверять. Результат: из 18 штук различной заразы, найденной AVG, лишь 2 файла (о которых я и так знал) действительно оказались заражёнными. 16 штук были абсолютно чисты.
Снёс это г… о не раздумывая.
Короче, что это было, я так и не понял. Может, вы подскажите? Но то, что НЕ антивирус — это однозначно.
Уже после всего этого стал натыкаться в Сети на высказывания бывших поклонников AVG, рискнувших попробовать этот новый релиз, и с сочными эпитетами (которые я здесь приводить не буду — вы и так всё понимаетеУлыбка) в адрес разработчиков откатывались на старую версию.
Ну, вот, вроде, и всё в этот раз по нашим кандидатам. (Вернее, почти всё — остался последний
Предваряя вопрос, чем пользуется автор, отвечаю: на той машине, до которой по какому-то недоразумению у меня ещё не дошли руки установить нормальную операционную систему, и она по-прежнему работает под управлением Windows, у меня вопросами безопасности пока занимается Avira (бесплатная). Плюс дополнительно к ней отдельный файервол.
После всех экспериментов появилось сильное желание поплотнее побаловаться с «КОМОДами». Будет время и настроение — займусь.
Периодически, раз в несколько месяцев скачиваю из Сети свежие версии бесплатных сканеров Dr.Web CureIt! или Norman Malware Cleaner и запускаю их на ночь.
Также имею «в хозяйстве» несколько антивирусных загрузочных дисков — места не занимают, «есть не просят», и всегда под руками при надобности.
Иногда сомнительные файлы складываю в особую папочку и затем по очереди заливаю на VirusTotal ( http://www.virustotal.com/ru/ ), чтобы прогнать их там через четыре с лишним десятка антивирусов (для очистки совести).
Вот как-то так незаметно мы и подобрались к моменту, когда пора поводить итоги. Поскольку вы, наверное, уже поняли, что нет ничего идеального, то придётся приложить некоторые усилия, чтобы обеспечить безопасность своих данных. Возможным, хотя и не самым лучшим вариантом здесь будет установка двух антивирусов, работающих в паре. Если, конечно, удастся «подружить» их между собой, что часто весьма проблематично. Однако, в этом случае всё же лучше будет установить в полноценный режим лишь один из них, а второй пусть функционирует лишь в режиме сканера, который вы будете запускать вручную при необходимости.
У кого есть время и желание, можно иногда устраивать себе и своему ПК небольшие «встряски». Привычный антивирус удалить (не забыть сохранить лицензию в надёжном месте, если продукт коммерческий) и поставить на его место любой другой на свой выбор. Даже если он и будет коммерческим, лицензию покупать можно не спешить — у него наверняка будет период бесплатного триала, которого для ваших целей вполне хватит. Через несколько дней/ неделю можно его удалить и вернуть привычный антивирус.
В общем, если подводить окончательный итог, то некоторые наверняка уже догадались, что «самый лучший антивирус» — это «прокладка» между монитором и компьютерным креслом, то есть сам пользователь. А все программы лишь играют роль вспомогательных инструментов. Если юзер туп и ленив, и не желает чуток пошевелить «мозжечком» и «ручонками», а все предупреждения игнорирует, то никакие «мегапрограммы» ему не помогут — только лоботомия.
Финита...
Ну вот, вроде, и всё, описал своё видение проблемы. Понимаю, что некоторым «наступил на мозоль» и оскорбил в лучших чувствах к любимому антивирусу, и многие из них пожелают «закидать меня тухлыми яйцами». Кроме того, я описал далеко не все продукты, и кое у кого имеется своё решение. Всех адекватных личностей прошу отметиться в комментариях со своими антивирусами и аргументами — многим ваше мнение, безусловно, будет интересно.
При этом хочу предупредить, что комментарии с ненормативной лексикой, оскорблениями и явный спам будут удаляться. Удаляться также будут все сообщения, содержащие ссылки на взломанные версии различных программ. Людей, всё это скачивающих, попрошу задуматься: зачем качать и использовать ломаные платные антивирусы, если полно бесплатных вариантов? Нет денег, или не хотите платить — пользуйтесь бесплатными, их полно, и работают они часто лучше, чем коммерческие.
Хочу ещё раз обратить внимание на то, что статья отражает моё и только моё мнение. У кого имеются другие соображения по этому поводу — ещё раз приглашаю в комментарии. К холивару не принуждаю, и слишком одиозные комменты и писанина явно неадекватных личностей будут попросту удаляться. А вот нормальные, толковые и аргументированные сообщения приветствуются — ведь подбор хорошего антивируса — это та проблема, с которой сталкиваются абсолютно все пользователи, и ваши мнения многим будут интересны (в том числе, и мне).
