-[MADS]- Demid
Супермодераторы
viprus, на счет Intel и AMD я с вами не согласен. Под спойлером длинный текст для вас. :wink:
А вот на счет отдельного контроллера IEEE 1394 вы viprus правы, только я видел в продаже только PCI модели, а PCI-Ex1 к сожалению не видел. А в моей первой сборке разъема PCI на матплате не было, и я как то сразу забросил идею дискретного контроллера. Наверно зря.
step, если хотите, будет вам сборка примерно на 20тыр. с другой недорогой матплатой и дискретным IEEE 1394 контроллером. Хотите?
Приведу в доказательство вот это тестирование, оно довольно свежее. Листаем его почти в самый конец и что мы здесь видим? Видим, что в видеокодировании старшие феномы х4 970 и 975 (3,5 и 3,6 ГГц соответственно) показывают результат 145 попугаев. В то же время Core i5 2300 (2,8 ГГц) показывает 156 попугаев, обходя их на 7,5%, а Core i5 2500К (3,3 ГГц) выдает уже 179 попугаев, увеличивая преимущество до 23,4%. Таким образом, современные Core i5 обгоняют четырехядерные феномы даже при сильной разнице в тактовой частоте НЕ в их пользу, а при равной частоте преимущество интела может достигать 30%. В вашем примере это соответствует разнице не в 5 минут между двумя процессорами, а в 18.
Вы можете возразить, что Phenom II X4 970 и Phenom II X4 975 стоят значительно дешевле, чем Core i5 2300 и Core i5 2500К, с которыми я их сравниваю. Ну так потому они так и стоят, что не так хороши! Вы также можете напомнить мне, что в арсенале AMD есть замечательные процессоры Phenom II X6, и в частности Phenom II X6 1100Т (3,3 ГГц), который показывает в видеокодировании результаты на уровне Core i5 2500К (3,3 ГГц). Но тут я вам скажу, что "не многопоточкой единой жив человек": равные результаты здесь получаются только за счет разницы в два вычислительных ядра, а в однопоточной нагрузке Phenom II X6 неизбежно "сольет" любому Core i5 Sandy Bridge.
В общем, ситуация здесь такая же, как некоторое время назад была между AMD и Nvidia. Когда первая компания уже вовсю продавала мощные видеокарты нового поколения, вторая только еще "рожала" свой новый чип. Вот многие тогда побежали и понакупили себе новинок, не дожидаясь окончания "родов". Так и теперь, пока AMD не покажет нам своего тракторного монстра, есть смысл брать те эффективные процессоры, которые уже вышли, а это процессоры Intel.
Вы можете возразить, что Phenom II X4 970 и Phenom II X4 975 стоят значительно дешевле, чем Core i5 2300 и Core i5 2500К, с которыми я их сравниваю. Ну так потому они так и стоят, что не так хороши! Вы также можете напомнить мне, что в арсенале AMD есть замечательные процессоры Phenom II X6, и в частности Phenom II X6 1100Т (3,3 ГГц), который показывает в видеокодировании результаты на уровне Core i5 2500К (3,3 ГГц). Но тут я вам скажу, что "не многопоточкой единой жив человек": равные результаты здесь получаются только за счет разницы в два вычислительных ядра, а в однопоточной нагрузке Phenom II X6 неизбежно "сольет" любому Core i5 Sandy Bridge.
В общем, ситуация здесь такая же, как некоторое время назад была между AMD и Nvidia. Когда первая компания уже вовсю продавала мощные видеокарты нового поколения, вторая только еще "рожала" свой новый чип. Вот многие тогда побежали и понакупили себе новинок, не дожидаясь окончания "родов". Так и теперь, пока AMD не покажет нам своего тракторного монстра, есть смысл брать те эффективные процессоры, которые уже вышли, а это процессоры Intel.
step, если хотите, будет вам сборка примерно на 20тыр. с другой недорогой матплатой и дискретным IEEE 1394 контроллером. Хотите?
