Photek написал(а):
да и на оф.сайте нет полного списка поддерживаемых процов
Простите а это что тогда?
Процессор упоминаемый на 3DNews
называется Core 2 Extreme QX6700 в списке поддерживаемых он присутствует, по крайней мере название Core 2 Extreme есть. Строго говоря это не 4-х ядерный процессор, это
два двухядерных процессора в одном корпусе
Рекомендую почитать
ещё вот здесь.
Цитата:
"Итак, подведём итоги. Как «объект преклонения», Intel Core 2 eXtreme QX6700, безусловно, впечатляет. Четыре ядра в одном корпусе, суммарный объём L2-кэша 8 мегабайт (на 8 мегабайтах ОЗУ, между прочим, даже в Windows 95 можно было худо-бедно работать!), почти предельная на данный момент для процессоров на этом ядре частота, фантастические результаты в некоторых тестах...
Да, кстати: именно что в некоторых. Далеко не во всех. И даже далеко не во всех, поддерживающих двухпроцессорность. Потому что поддержка многопроцессорности и двухпроцессорности, как это вполне закономерно можно было предположить, оказались вовсе не идентичными понятиями: кое-какие формально многопоточные программы («много» в данном случае означает «более одного»), эффективно использовать больше двух CPU явно не умеют.
Поэтому в качестве «объекта недоумения» Core 2 eXtreme QX6700 вызывает один закономерный вопрос: «А... зачем?» Продемонстрировать технологические возможности компании Intel? Безусловно. Кстати, вполне объяснимая цель: не грех и похвастаться, коли есть повод. Эта цель — достигнута. Дать пользователям некоторого достаточно узкого круга приложений процессор, который будет быстрее предыдущего «экстремала»? Эта цель тоже достигнута.
Только ещё уже стал этот круг, и так отнюдь не всеохватывающий. И глядя на то, как «медленно и печально» многие производители ПО осваивают неожиданно свалившуюся им на голову двухъядерность, можно смело предположить, что до четырёхъядерности у них руки дойдут ещё позже. А делать по уму (то есть сразу в расчёте, например, на 16 ядер) считают нужным отнюдь не все.
Опубликовано — 2 ноября 2006 г."
